本页分别说明信息时效和来源区分的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
把发布日期新当成信息有效是常见误解；信息时效实际是内容所述状态与当前使用问题之间的覆盖关系，要看记录时点之后对象有没有发生足以影响结论的变化，以及内容是否交代适用范围。缺少这些锚点，新旧都不能证明仍可用。
常见误解是“页面有新日期，正文就跟着刷新”。判断时先把日期分成发布、修订、数据截止和生效四类，再看要用的那句话绑定的是哪一个；只有与该句同一处的截止日或版本说明能作时效依据，页面顶部的改版日期不能替代。找不到句子级的时点，就记为某日查阅、时效待核，不凭较新的页面日期推定仍有效。
常见误解是“时效结论可以给整份材料定一个统一到期日”。边界是：它只覆盖被核对的那句表述及其原有的适用对象、地域和用途；换一个使用目的、引用给另一类对象，或原件没有写明适用范围时，都不能沿用原结论，也不能替它补一个到期日。材料仍能打开、仍被反复引用，只能说明还能取得，不能证明其时效状态未变。
把多处出现当成多个独立来源是常见误解；来源区分实际是辨认一条内容由谁发出、谁加工、谁承载，并判断不同表述能否追到同一原始陈述。重复转述不增加来源数量，页面互相引用也不能替代对原始发出者的核对。
常见误解是“页面标了原创或首发，就能当作原始来源”。判断时先看正文的取得叙述：作者是直接记录，还是只在概括另一份材料；再把文末、页首的来源声明与正文引用逐处对照，声明点名的那份文本能否回指、引用是否落在同一段。标签只算自我说明，若正文实际依赖另一文本，就记在那一层；找不到可回指的上级文本时，停在当前页面，不按标签升格。
常见误解是“观点相同或结论相近，就可以算作同源”。来源区分的边界要求存在可对照的文本：只有措辞、结构或标识能逐段对应时，才谈传递关系；独立得出相同结论不构成来源。经过摘录、翻译或改写的材料，只能在可对应段落上记录层级，不能把整篇的出处一并继承。没有可回指文本时，记为未发现对应关系，待补材料后再判断。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
这里只提供通用行程核对方法，地址、营业和现场开放情况须以实际信息为准。
